Por Mansoor Dahri.
Durante la Guerra Fría, la gente se preocupaba por la amenaza de aniquilación nuclear en una época en que los Estados Unidos y la Unión Soviética casi se destruyeron mutuamente.
Hoy en día, una nueva generación se preocupa por el cambio climático, que ahora parece ser el camino más probable para el fin de la civilización.
Algunas personas destacadas dicen que la guerra nuclear sigue siendo una amenaza real.
Pero otros dicen que las armas nucleares son tan peligrosas que nadie las utilizará nunca y que, por tanto, es en vano preocuparse sobre ellas.
Algunos dicen que el cambio climático es una amenaza mucho mayor porque está ocurriendo ahora mismo y a nuestro alrededor.
Pero otros consideran que los peligros del cambio climático son exagerados. Algunos incluso creen que el cambio climático será positivo para el mundo.
Entre todas estas opiniones, puede ser difícil decidir. Así que aquí tienes dos datos que te ayudarán.
Dato 1: Hay cerca de 14.000 misiles nucleares, cada una de las cuales puede destruir un pueblo o una ciudad entera; cualquier superviviente tendría heridas horribles; y los restos de una guerra nuclear podrían bloquear el sol y provocar un invierno nuclear.
Dato 2: Si se derritiera todo el hielo de la Antártida, el nivel del mar subiría al menos 58 metros y muchos pueblos y ciudades, e incluso algunos países, quedarían bajo el agua. Puedes comprobarlo por ti mismo en un mapa interactivo de inundaciones (el mapa muestra automáticamente 400 metros, por favor, ponlo en 58 metros).
Si alguien sobrevive al fin de la civilización, ¿Culpará al cambio climático o a la guerra nuclear? ¿Cuál es la mayor amenaza para la humanidad?
¿Cuál es tu opinión?
Cuéntanos tu decisión en la sección de comentarios más abajo.
Sobre el autor: Mansoor Dahri es editor en línea de The Review of Religions. Se ha graduado recientemente en la UCL en Lenguas Antiguas.
Añadir comentario